本文为经济学家何帆先生为管清友的新著《后天有多远？——通货危机、石油泡沫和气候变化》所做的序。

2006年年底，在美国南部的一些阳光明媚的地方，房地产价格就已经出现了下跌。那时候，我们以为这不过是美国局部地区的房地产危机。但是，我们错了。

2007年年初，专门发放房地产贷款，尤其是次级贷款的一些金融机构纷纷倒台。那时候，我们以为这是盲目的给信用等级较差的次级贷款者发放贷款，造成了次级贷款危机。但是，我们错了。

2007年8月，欧美各国的央行联手向金融市场注入流动性，至此，我们已经可以准确无误的判断，一场席卷全球的金融危机到来了。那时候，我们认为，这不过是美国的危机，风暴的中心距离中国还远着呢。但是，我们错了。

2008年9月7日，美国政府宣布接管房利美和房地美，9月15日，雷曼兄弟宣布破产保护，9月16日，美联储授权纽约联邦储备银行向美国最大的保险公司AIG提供紧急贷款。金融市场急剧恶化，一场金融危机突然演变为经济危机。那时候，我们还没有迷瞪过来，金融海啸就已经登陆中国。2008月第四季度，中国经济急转直下。中国的企业家也开始惊恐起来，好像灯突然被拉灭了，大家都感到前途一片黑暗。可是，我们错了。

2008年年底到2009年年初，中国经济已经开始出现反弹，但是，大部分人都仍然不敢相信乐观，结果，我们又错了。2009年年中，经济反弹已是板上钉钉，中国经济形势一片大好，而且越来越好。于是，我们以为，那场似乎百年不遇的金融危机已经离我们远去了，中国经济虚惊一场，而且浴火重生。这一次，我们会不会再错呢？

中国连续30多年的高速增长，再加上经济结构的深刻变化，比如中国工业化和城市化的程度越来越高，结果，能源安全的问题开始逐渐凸显。20世纪90年代，当中国的经济学家讨论宏观经济的时候，世界市场上的能源价格还是一个几乎无关紧要的因素，我们错了。

在短短几年之后，中国因素就已经成了全球能源市场，以及初级商品市场上最重要的影响因素之一。2008年，全球石油价格一路飙升，到7月份的时候已经飙升到147美元一桶的历史峰值，那时候，我们相信油价很可能还会涨到150美元，甚至200美元一桶，很多企业加紧囤油，在期货市场上做多石油，结果，我们错了。

油价从147美元，暴跌至35美元一桶。我们感觉到抄底的时候到了，中国的企业开始大量到海外买油田，以为这样就可以解决中国的能源安全问题。这一次，我们会不会再错呢？和油价类似，中国在几乎所有的原材料和初级商品市场上都处于被动局面。2008年，受到金融危机的冲击，铁矿石的价格急剧下跌，中国的钢铁企业，纷纷违约。2009年年初，主持钢铁价格谈判的中钢协，坚持认为中国的钢铁产量受到巨大冲击，对铁矿石的需求会减少，因此要求铁矿石的价格下降40%，但是，2009年全球粗钢产量下降了21.5%，中国的粗钢产量却增长了13.5%。我们的预测错得离谱。于是，中国进口的越多，铁矿石的价格就越涨。以后，我们还会一错再错下去吗？

20世纪70年代，全球气候变冷一度成为主流，但是，短短三四十年的时间，人人都开始讨论全球变暖。20世纪70年代“能源危机”的时候，美国核能政策委员会和福特基金会提供了两份重要的报告，分析未来的能源和环境问题，但在第一份长达400多页的报告中，只有两页谈到了二氧化碳，在第二份长达600多页的报告中，只有十处提到了二氧化碳。如今，突然之间，人人都在谈论二氧化碳、低碳。我们会不会还忽略了更重要的东西呢？过去，我们不知道洋流在热的传播方面发挥着重要作用，我们也不知道云能反射进入的辐射和吸收逸出的辐射，现在，还有多少重要的东西我们仍然不知道呢？

金融危机的演变过程，也是经济学家们犯错误的记录。能源安全的迷雾，使得我们看不到未来的方向。气候变化问题的争议，表明我们惊人的无知。这三个问题，都反映出现有的经济学理论，存在着致命的缺陷。

经济学家以为能够预测出金融危机，其实他们不能。市场上的投资者是非理性的。他们一会儿是恐惧的羊群，一会儿是贪婪的狼群。无论是羊群效应还是狼群效应，都会导致市场的急剧波动。市场上的风险是难以完全隔绝的。次级贷款的风险会影响到优质贷款的风险。雷曼兄弟破产，会影响到货币市场上的流动性突然干涸。希腊和葡萄牙的主权信用被调低，持有其公债的欧美银行都会遭遇资产缩水。纽约的一只蝴蝶忽闪翅膀，引起的是一场全球范围内的风暴。

经济学家以为市场机制就能解决能源安全，其实他们不懂。化石能源和新能源之间相互纠结：一旦化石能源价格上涨，新能源的投资就会变得有利可图，但是，一旦新能源实现了商业化，化石能源出现了替代品，其价格就会一落千丈。化石能源的投资者预期到这一点，就不会增加投资，但对化石能源的投资不足，就会导致其价格暴涨。和能源问题紧密联系在一起的地缘政治问题、石油管道运输、石油海上运输问题，传统的经济学理论又什么答案能够提供呢？一旦石油的产量从上山，翻过了所谓的峰值，变成了下山，下山的路会和上山的路一样吗？

经济学家以为按照他们设计的方案去做，就能改变全球变暖的厄运，其实也自己都说服不了。全球变暖问题的实质是全球的气候系统变得日益紊乱。当一个复杂系统变得不稳定的时候，我们能够指望用一个目标（降低二氧化碳排放），就恢复整个系统的平衡吗？难道全球气候系统是一架机器，按一个按钮，就能启动自动的程序？按照现有的国际谈判，各国不是对各自的行为作出承诺，而是对结果作出承诺，但这些结果只能在数十年后才能加以度量。这种承诺是可以置信的吗？

亲爱的读者朋友们，让我告诉你们，我和本书的作者，我的师弟管清友博士，都是属于这群经济学家的。我们提出的问题，自己也不知道答案。

金融危机真的已经离我们远去了吗？不知道。

石油价格会再次涨到147美元甚至更高吗？有可能，但是我们不知道这会是什么时候。

全球气候变暖之后，上海会成为海下的世界吗？不知道。

电影《后天》里面的场景会出现吗，什么时候会出现呢？不知道。

但是，我们知道自己不知道。

管清友博士在过去数年，孜孜不倦的研究金融危机、能源政策和气候变化，他是老老实实从零开始的。他如今奉献给大家的这本书，与其说是老师提供的标准答案，不如说是一个小学生认认真真做的家庭作业。对真理的追求，要从承认我们的错误和无知开始。据说，英国著名经济学家罗宾逊夫人说过，她学习经济学是为了不上经济学家的当。各位读者朋友，你们阅读这本书的目的，其实也是为了不上各式各样的专家们的当。